196 浏览3.2 平台型企业垄断行为的法律认定
我国法律对平台型企业的市场界定、市场支配地位认定及滥用行为认定日趋细化。司法解释和监管执法中，注重综合交易市场份额、平台依赖度、用户和商家粘性、技术控制能力等因素。平台“二选一”等新型垄断行为被明确定义为滥用市场支配地位的违法行为。
3.3 监管机制与合规建设
市场监管总局、网信办等多部门协同推进平台经济反垄断执法，强化跨部门、跨区域的联合监管。近年来，合规指引、行政约谈、案例释法、行业自律等机制不断完善。平台企业普遍加强内部合规管理，建立反垄断合规部门，推动合规文化建设。
四、美团“二选一”案的法律评析与治理启示
4.1 案例法律适用与创新意义
美团案是我国互联网平台“二选一”反垄断执法的标志性案例，执法中对“相关市场界定”“平台支配地位”“独占性条款”“技术壁垒”“用户锁定”等问题作出具有前瞻性的法律适用和制度创新，为后续类似案件提供了法理参考。
4.2 案件影响与治理成效
该案处罚后，平台企业纷纷自查自纠，“二选一”、独家合作等限制性条款大为减少，平台间竞争更加有序，商家选择权和议价能力提升。平台企业合规意识显著增强，行业规范化水平提升。
4.3 案例反映的监管难题
美团案也暴露出数字经济反垄断中的一些挑战：一是相关市场界定、算法取证等技术难题；二是平台间竞争与创新激励的平衡问题；三是跨平台、多边市场间的合规套利空间；四是新型垄断行为识别和监管的动态性与复杂性。
五、我国电商平台反垄断法律规制的完善路径
5.1 完善法律法规与行业指引
加快推进《反垄断法》《电子商务法》《数据安全法》等法律的动态修订，明确数字平台反垄断认定标准和裁量基准，完善对算法歧视、数据垄断、平台锁定等新型行为的规范。出台更具操作性的行业指引，细化合规标准。
5.2 推动监管科技与信息化建设
加强大数据、人工智能等技术在监管中的应用，提升对平台市场结构、交易行为、算法分发等的实时监控和取证能力。鼓励平台企业主动上报合规风险，利用区块链等手段加强数据可追溯性。
5.3 建立多元协同的治理机制
推动市场监管、网信、工信、公安等多部门信息共享与联合执法，完善举报投诉、第三方评估和社会监督机制。鼓励行业自律、商家协作、消费者参与，构建“政府—平台—商家—用户”共治格局。
5.4 强化平台企业内部合规体系
引导和督促平台企业建立健全反垄断合规管理体系，明确责任分工，强化内部审查和动态预警。加强合规培训和文化建设，设立专门合规官员，推动合规措施纳入企业经营全流程。
5.5 关注新型垄断行为和全球合作
密切关注算法歧视、数据垄断、平台金融等领域的新型垄断风险，加强与国际反垄断机构的沟通协作，推动全球数字平台治理规则协调，防范跨境垄断行为影响国内市场。
结论与展望
数字经济时代，平台型电商企业反垄断风险与法律规制已成为治理现代化的核心课题。美团“二选一”案为我国平台反垄断执法和法治创新提供了鲜明样本。展望未来，需进一步完善法律体系、健全监管机制、强化合规管理，提升科技治理能力，构建多元协同的数字经济反垄断治理格局，促进平台经济健康有序发展。只有在法律与技术“双轮驱动”下，才能实现平台企业创新与市场公平的有机统一。
